SRAM是可在任何CMOS工藝中“免費獲得”的存儲器。自CMOS誕生以來，SRAM一直是任何新CMOS工藝的開發(fā)和生產(chǎn)制造的技術(shù)驅(qū)動力。利用最新的所謂的“深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域?qū)Ｓ糜蚪Y(jié)構(gòu)”（DSA），每個芯片上的SRAM數(shù)量已達到數(shù)百兆位。這導(dǎo)致了兩個具體挑戰(zhàn)。接下來由專注于代理銷售SRAM、SDRAM、MRAM、Flash等存儲芯片的宇芯電子介紹關(guān)于SRAM兩大問題挑戰(zhàn)。
 
第一個挑戰(zhàn)是使用FinFET晶體管的最新CMOS技術(shù)使單元尺寸的效率越來越低。在圖1中可以看到這一點，其中SRAM單元大小是CMOS技術(shù)節(jié)點的函數(shù)。

 
圖1：過去30年中6晶體管SRAM單元尺寸的縮小趨勢。一旦FinFET晶體管成為CMOS的基礎(chǔ)，請注意減速。
 
平面到FinFET的過渡對SRAM單元的布局效率有重大影響。使用FinFET逐漸縮小關(guān)鍵節(jié)距已導(dǎo)致SRAM單元尺寸的迅速減小。鑒于對更大的片上SRAM容量的需求不斷增長，這樣做的時機不會更糟。離SRAM將主導(dǎo)DSA處理器大小的局面并不遙遠。
 
第二個挑戰(zhàn)是從正電源通過SRAM單元流到地面的泄漏電流。這主要是由于亞閾值晶體管泄漏是指數(shù)激活的，這意味著隨著芯片溫度的升高，泄漏急劇增加。由于它沒有做任何有用的工作，因此會浪費能源。盡管通常被稱為靜態(tài)功耗，但這種泄漏也會在SRAM處于活動使用狀態(tài)時發(fā)生，并形成能量浪費的下限。
 
已經(jīng)采用了近20年的緩解技術(shù)來限制這種影響，最先進的技術(shù)是將SRAM電源電壓從其工作值降低到所謂的數(shù)據(jù)保持電壓（DRV）。最初此技術(shù)可將工作電源電壓下的漏電流降低5到10倍。隨著技術(shù)節(jié)點的發(fā)展，電源電壓不斷降低，工作電壓和DRV之間的凈空縮小了，從而導(dǎo)致使用該技術(shù)的漏電流降低了約2倍。

既然我們已經(jīng)基本用盡了所有的泄漏緩解技術(shù)，那么越來越大的SRAM容量將導(dǎo)致大量的浪費電流。如圖2所示，CPU芯片上的SRAM容量每18個月翻一番。

 
圖2：隨著片上SRAM容量的不斷增加，預(yù)計SRAM泄漏電流為50oC。結(jié)果是基于低于10nm CMOS的晶體管泄漏數(shù)據(jù)的仿真。
 
這兩個SRAM挑戰(zhàn)與不斷提高的片上高速緩存存儲速度和容量的需求密不可分，從而帶來了成本和能源浪費方面的真正挑戰(zhàn)。這種需求來自移動和數(shù)據(jù)中心應(yīng)用程序。由于電池壽命的限制，對能源效率的最終要求在前者中是顯而易見的，但在后者中也變得至關(guān)重要。
 
由于深度學(xué)習(xí)而產(chǎn)生的DSA芯片應(yīng)該可以優(yōu)化數(shù)據(jù)中心的性能，成本和能源。作為其一部分，要求它們的芯片將數(shù)據(jù)“晃動”到正向傳播的數(shù)據(jù)中，該傳播已針對針對矩陣/矢量計算進行了優(yōu)化的處理器進行。將結(jié)果數(shù)據(jù)與“目標”進行比較，然后將“錯誤數(shù)據(jù)”“拖拉”回內(nèi)存以在下一個收斂周期中使用。除了通常需要每秒Tera浮點運算（TFLOPS）的處理器外，還需要越來越快的片上高速緩存來處理這種巨大的數(shù)據(jù)移動。
 
在許多此類DSA芯片并行運行的環(huán)境中，例如數(shù)據(jù)中心，此過程的低效率將導(dǎo)致數(shù)千安培從主電源流向地面。所有這些浪費的大量泄漏自然會導(dǎo)致巨大的浪費成本。
 

關(guān)鍵詞：SRAM  宇芯有限公司自成立以來，我們專注于代理國內(nèi)外各大知名品牌的半導(dǎo)體元器件，代理品牌有NETSOL、JSC、everspin代理、來楊Lyontek、ISSI、CYPRESS，VTI等多個品牌總代理資質(zhì)，主要產(chǎn)品線為sram、mram、psram等其他存儲器芯片，致力于為客戶提供具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，是一家專業(yè)提供存儲方案解決商。